KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/6800 E., 2018/3590 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hapis cezasının ertelenmesi sanığın kişiliğine uydurulmasını öngören bir kurum olup, 5237 sayılı TCK.nın 51.maddesinde yerini almıştır.
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ise; ilk kez 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinde yer alıp, devamında da 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile yetişkinler için takibi şikayete bağlı suçlarda sınırlı olan bu müessese, 08.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5728 ve ardından 6009 sayılı Yasa ile 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesinde alanı genişletip çocuk ve yetişkinleri aynı konuma getirmiştir.
Somut olay dikkate alındığında hükmün açıklanmasının geri bırakılması bakımından 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin en lehe konum içerdiği bir muhakkaktır.
15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden getirdiği kurallar şu şekildedir:
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/6800, K. 2018/3590, 9 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama