Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7428 K.2017/3452

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdur’un kolluk beyanına göre sanık ...’ın yaşı küçük olduğu için soruşturma evresinde evrakları tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ....ile birlikte suça konu telefon, çakmak, sarj aleti ve 22 lira parayı aldığı ve olay akabinde adı geçene telefon, sarj cihazı ve çakmağı iade ettiği ve mahkeme anlatımında da alınan paranın 20 liralık kısmını da olaydan yaklaşık 2 gün sonra .... verdiğini söylemesi karşısında; adı geçen mağdura kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Soruşturma evresinde çocuk olduğu için evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk .... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmışsa; dava dosyaları arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan, sanık ... hakkındaki bu dava dosyası ile sanık Bayram Dağ hakkındaki dava dosyasının birleştirme olanağının araştırılması, mümkün olmadığı takdirde ise dosyasının getirtilip incelenerek, denetime olanak verecek şekilde onaylı suretlerinin dosyaya konulması gerektiğinin nazara alınmaması,