Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7539 K.2015/44021

Mala zarar verme suçundan sanıklar ... ve ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 ve 31/3. maddeleri uyarınca 1,600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 31/05/2010 tarihli ve 2008/265 esas, 2010/359 sayılı kararına karşı ... Bakanlığının 11/05/2015 gün ve 2015/9433/30095 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/05/20015 gün ve KYB/2015/183360 sayılı ihbar yazısı ve Yargıtay 15.Ceza Dairesinin 28/09/2015 tarihli görevsizlik kararı ile infaz dosyası 09/10/2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Dosya kapsamına göre, Dairemizin 21/01/2015 tarihli ve 2012/26566 esas, 2012/535 sayılı kararında da belirtildiği üzere;

(1- Sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu halde, 5237 sayılı Kanun'un 152.maddesine aykırı şekilde, sanıklara aynı savunman atanmadan, yazılı şekilde hüküm kurulmasında,

2- Sanık .... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmamasında veya aynı maddenin 3.fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesinin kararda gösterilmemesinde,

3- Temyize gelmeyen sanık ...'ın 20/03/2008 tarihinde kollukta alınan beyanında, yakınana ait araçtan hırsızlık yapanın sanıklar olduğunu ve suça konu eşyayı ... isimli şahsa verdiklerini beyan etmesi üzerine savunmalarına başvurulan sanıklardan ...'ın hiçbir aşamada suçlamayı kabul etmediği, sanık ....'in (2008/215 sayılı dosyanın) 12/09/2008 tarihli oturumda suçlamayı kabul etmekle birlikte, alınan diğer savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, 28/12/2007 tarihli olay yeri inceleme tutanağında araçta bulunan CD'den parmak izi elde edildiği, 02/01/2008 tarihli emniyet müdürlüğü yazısında parmak izinin AFİS'e işlendiğinin bildirildiği, ancak araçtan elde edilen parmak izleri ile sanıklara ait parmak izlerinin kıyaslandığına dair dosyada herhangi bir rapor bulunmadan karar verilmesinde,

4- 01/01/1993 doğumlu olup, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık .... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi yerine 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA