Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/7852 K.2017/3602

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a karşı mala zarar verme; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...r hakkında mağdurlar ..., ..., Duygu.. ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal; sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik kasten yaralama; suçlarından kurulan mahkumiyet; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve Rabiye Yılmaz’a yönelik konut

dokunulmazlığını ihlal; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ...,...,. ve ...’a yönelik tehdit; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma; sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama; sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik konut dokunulmazlığını ihlal; sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik kasten yaralama; sanıklar ..., ... ve Ahmet ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama; suçlarından kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanları ile katılanlar kızları ... adına velayeten, kendi adlarına asaleten ... ve ..., ..., ... ve ... ile ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA;

II- ... hakkında mağdur ...’a yönelik yağma; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama; suçlarından kurulan mahkumiyet; sanıklar ...,....... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’a yönelik kasten yaralama; suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde ise;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdur ...’ı kaçırmak amacıyla hep birlikte gelen sanıklardan ..., ..., ... ve ...’ın mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...’a ait evin içine girdikleri ve burada kendilerine direnen mağdurları yaraladıkları, sanık ...’ın mağdur ...’a ait cep telefonunu zorla aldığı, sanıklar ... ve ...’ın ise gözcülük yapmak için dışarıda kaldığı ve bu sırada bitişikte bulunan evde oturan ve duydukları gürültü üzerine ne olduğuna bakmaya gelen mağdurlar ... ve ...’ı evden uzak tutmak için yaraladıklarının, müştekilerin ortak beyanından anlaşılması karşısında;

1-Mağdurlar ... ve ...’ın evin dışında gözcülük eden sanıklar ... ve ... tarafından eve yaklaştırılmamak için, ani gelişen kasıtla darp edildiği sırada, evin içinde olan sanıklar ..., ..., ..., ...’ın, mağdurlar ... ve ...’ı kasten yaralamadan sorumlu tutulamayacakları gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi;

2-Sanıklar ..., ... ve ...’ın, mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ı mağdurlara ait konuta girdikten ve konut dokunulmazlığını ihlal suçu tamamlandıktan sonra yaralamış olmaları karşısında; vuku bulan yaralamanın TCK’nın 116/4 maddesinde yer alan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun cebir ve tehdit unsuru olmayıp bağımsız yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması;

3-Mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten yaralama suçunun tüfeğin kabze kısmıyla işlenmiş olması karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 86/3-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;

4-Sanık ...’ın mağdur ...’a karşı yağma suçunu konutta, gece ve silahtan sayılan sopa ile işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 149/1. maddesinin (d) ve (h) bentlerinin yanında (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;

5-24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı

kararı ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,