Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8042 K.2018/3229

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanığın, marketten çaldığı sucuklarla kaçarken kendisini kesintisiz takip sonucu yakalayan market çalışanlarına bıçak çektiği ve uzun süren mücadele sonucu bıçağın elinden zorla alındığının müşteki ve tanık beyanlarından anlaşılması karşısında; sanığın mağdurlara karşı gerçekleştirdiği yağma eyleminin tamamlanmış olduğu gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile yazılı şekilde eksik ceza tayini,

2-)Sanığın çaldığı sucuklarla kaçarken kendisini kesintisiz takip sonucu yakalayan market çalışanlarına marketin dışı olan sokakta bıçakla tehdit etmek suretiyle yağma suçunu işlediği gözetilmeyerek TCK.nın 149/1-a bendi yanında uygulama yeri bulunmayan (d) bendinin teşdit nedeni olarak gösterilmesi; 3-) 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,