Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/832 K.2018/2169

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığına yağma suçunun yerinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.

I-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

...'in sanık ...'den şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, söz konusu sanık yönünden katılan sıfatı kalktığından ve bu nedenle temyize hakkı olmadığından, yakınan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

III-Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve yağma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince; UYAP sisteminden alınan sanık ...'e ait nüfus kaydına göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 27.05.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu durum araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCY’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,