Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8341 K.2017/4964

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Birlikte yaşadıkları konutta babası olan yakınan ...’ı darp etmek suretiyle 180 TL parasını zorla alan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 149/1.maddesinin (d) bendi kapsamında kaldığının düşünülmemesi; sanık hakkında, koşulları bulunmadığı halde TCK’nun 168.maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından; uygulamaya göre de, 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak, TCK’nun 168.maddesinin, aynı Yasanın 31.maddesinden önce uygulanması sonuç cezaya etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin düzenlendiği gözetilmeden, hükmedilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezasının tamamen infaz edileceği şeklinde infazı kısıtlar biçimde hüküm kurulması,