KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2015/8466 E., 2018/3510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların araba alışverişi dolayısıyla verilen 3750.-TL değerindeki senet, bir adet açık senet ve katılanlara ait cep telefonlarını yağmaladıkları olayda; suça konu cep telefonlarının sanık ... tarafından soruşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında; katılanlara kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına onay verip vermediği sorulup sonucuna göre TCK.nın 168.maddesinin uygulanma olanağının takdiri gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/8466, K. 2018/3510, 9 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama