Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8694 K.2018/5283

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Katılanların soruşturma evresinde, yüzleri görünmeksizin sadece göz, alın ve burun yapısından sanıklardan ...'i teşhis etmeleri, sanık ...'i ise sesinden teşhis etmiş olmaları, ancak kovuşturma evresinde sanıklarla aynı oturumda hazır bulundurulan yakınanların, kendilerine yönelik yağma eylemini gerçekleştiren kişilerin sanıklar olduğuna ilişkin kesin bir teşhise yönelik bir anlatımlarının bulunmaması karşısında; olay yerinde konuşlandırılmış güvenlik kamera kayıtlarına yansımış görüntülerdeki şahısların biyometrik özellikleriyle, sanıkların arşivlenmiş, yoksa halihazırdaki, reel biyometrik özellikleri bağlamında bir araştırma karşılaştırma yapılması için Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan uzman görüşü içeren rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıkların olay gün ve saatinde kendi aralarında bir telefon iletişimi olup olmadığı, kullandıkları cep telefonlarının olay gün ve saati itibarıyla olay yerinden sinyal verip vermediği hususlarının araştırılmaması,

3- Olay anında yağmalanan çek ve müşteri senetlerinin takibe konulup konulmadığının mağdurdan sorulması, takibe konulmuşsa takip ve tahsile koyan kişilerle sanıklar arasında bir bağlantı kurulup kurulmadığı konusunun araştırılmaması; ayrıca sanık...'in evinde yapılan aramada ele geçirilen senetler ile katılanın işletme defterlerinde gerekli incelemenin yaptırılarak, bu senetlerin katılan ile bir bağlantısının bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulmaması,

Tüm bu hususlar yerine getirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve eksik inceleme ile hüküm kurulması,