İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/9115 K.2018/5260

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2015/9115Karar2018/5260Tarih12 Temmuz 2018Okuma2 dk · 435 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2015/9115 E., 2018/5260 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Temmuz 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar
Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

435 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan kamu davası açılmasına karşın bu suçlarla ilgili hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'in sanık ...'a bir ticari taksisini kiraladığı, sanık ...'ın da mağdur ...'nu bu araçta çalışması için şoför olarak tuttuğu bu şekilde ticari taksinin çalışmaya başladığı, bir süre ödenen kiraların daha sonra mağdur ...'in ticari taksiden elde ettiği hasılatı harcayıp sanık ...'a vermediği için sanık ...'ın da sanık ...'e bir ödeme yapamadığı,

bu konuyu görüşmek üzere tüm sanıklar ve mağdur ...'in biraraya geldikleri, sanık ... ve mağdurun nakit ödeme yapamayacaklarını söylemeleri üzerine sanık ... ve yakın akrabaları sanık ... ile sanık ...'un ticari taksi kiralamadan doğan ve ödenmeyen kira alacağının karşılığı bir senet verilmesini teklif ettikleri bu teklifin mağdur ve sanık ... tarafından benimsenip, alacağın da bir teminatı olacak şekilde bir meblağ üzerinden senet düzenlendiği, senedi mağdurun borçlu, sanık ...'ın da kefil sıfatıyla imzaladığı,

ancak mağdurun önceki dönemde geliştirdiği güven sarsıcı hareketleri nedeniyle ödeme yapamayacağını düşünen sanıkların bu senetteki meblağa rağmen asıl alacak miktarı olan 15.000 TL'nin nakit ödenmesini isteyip, mağdurun dolaşım özgürlüğünü sınırlayıp hukuki alacaklarını tahsil amacıyla mağduru silahla tehdit ettikleri, mağdurun bu nedenle yakınlarını ve arkadaşlarını telefonla aradığı bu tanıklardan ...'ın olayı polise haber vermesi ile polisin aldığı önlemler sonucunda sanıkların yakalandığı olayda;

1-Yağma suçunun basit hali TCK'nın 148. maddesinde; nitelikli hali ise 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinde, aynı Kanunun 150/1.maddesi ise kişinin hukuki alacağını tahsil amacıyla tehdit veya cebir kullanması halinde tehdit veya kasten yaralamaya ilişkin hükümlerin uygulanacağını vaaz eder ve yağma suçunun daha hafif halini düzenlemektedir.

5237 sayılı TCK.nın 109/1.maddesi bir kimseyi hukuka aykırı olarak bir yere gitmek veya bir yerde kalmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu düzenler; aynı maddenin 2.fıkrası suçun cebir, tehdit veya kullanılması halinden doğan ağırlaştırılmış halini; yine 3.fıkrası da aynı suçun diğer ağırlaştırıcı hallerine yer vermiştir.

Kanunda düzenlenen yağma ve hürriyeti tahdit suçları birbirinden bağımsız biri diğerinin unsuru olmayan suçlardır.

Hal böyle olunca;

Sanık ... hakkında bir hukuki alacağın tahsilinden bahisle TCK' nın 150/1.maddesi delaletiyle 109/2-3. maddelerine yer verilerek uygulama yapılması suretiyle kanun normuna aykırı davranılması,

2-Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK 150/1. maddesi delaleti ile 106/2 (a)-(c) ve 86/2. maddelerinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2015/9115, K. 2018/5260, 12 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2015/9115
Karar No
2018/5260
Tarih
12 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9127 K.2018/8202
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9129 K.2018/7813
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/9140 K.2018/3998
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9146 K.2018/8162
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9148 K.2018/8168
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/9159 K.2018/7697

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.