Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/915 K.2015/43121

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde

Sanıklar hakkında hükmolunan doğrudan para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle sanıklar S.. E.. ve Y.. Ö.. ile savunmanlarının temyiz isteğinin, CMUK'nın 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar hakkında yağma suçundan verilen hükmün incelenmesinde

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre; Olay günü sanıklar Yaşar ve Serkan'ın yakınan Arslan'a ait çay bahçesinin tel örgüsünü keserek içeri girdikleri, bahçede bulunan demir profilleri alırken yakınan Arslan tarafından fark edildikleri, engel olmaya çalışınca demiri yakınana doğru attıkları ve yakınan Arslan'ın yaralandığı, sanık Yaşar'ın yakınanlar tarafından yakalandığı, diğer sanık Serkan'ın ise iş yerine ait araca

çarparak at arabası ile kaçtığı, sanıklar kaçtıktan sonra iş yerinde yapılan sayımda yakınan Erdin'e ait hızar motorunun da olmadığının farkedildiği olayda; sanıkların yağma suçunu yakınan Arslan'a ait işyerinin eklentisi olan bahçesinde gerçekleştirdikleri, suç tarihi itibariyle suçun konut ya da işyerinin eklentisinde işlenmesi halinde 5237 sayılı Yasanın 149/1-d maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,