Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/9294 K.2018/4822

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, katılan ... vekili tarafından yalnızca mahkumiyet hükmü temyize getirilmiş olduğundan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmü inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ya yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna gidilebileceğinden ve aynı Kanunun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, istemin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle katılanlar ..., ..., ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

III-Sanık ... hakkında katılan ...’ye yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelenmesinde;