Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/9380 K.2018/5904

6. Ceza Dairesi 2015/9380 E. , 2018/5904 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, kasten yaralama HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında; iddianamede müşteki sıfatı bulunmayan sanık ...'un, katılan sanık olarak yazılması, yerinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

I-Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2.maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Katılan sanık ...'a yönelik, sanık ... hakkında yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat; sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-04.01.2013 günü saat : 19.00 sularında sanıklar ... ve ...'un, katılan ... ile tartışıp onu darp ettikten sonra içinde araç ruhsatları, banka kartları, kimlikler, ehliyet, araç anahtarı ve 1.500 TL parasının bulunduğu çantasını alarak geldikleri aracın içine koyup olay yerinden ayrıldıktan sonra 05.01.2013 günlü ve 00.55 zamanlı tutanak içeriğine göre suça konu çantanın içerisindeki 1.500 TL hariç diğer eşyalarla birlikte sanık ... tarafından emniyet görevlilerine teslim edildiği olayda; katılan ...' nin iddiası ve bu iddiayı doğrulayan doktor raporu, sanık ...' ın tevil yollu beyanı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; katılan ...'nin iddiası yerine sanıkların savunmasına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde karar yerinde açıklanmadan, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık ... hakkında yağma suçundan; sanık ... hakkında yağma ve yaralama suçlarından beraat kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi uyarınca uygulama yapılırken olayla nispetli olmayan şekilde en üst hadden indirim yapılması,

3-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerekirken, hangi sanıktan ne şekilde tahsil edileceğinin belirtilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.