Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/9432 K.2018/4810

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 günlü, 2012/6-1232 Esas ve 2013/106 sayılı kararı ışığında; sanıkların yağmalamak suretiyle mağdurlar ... ve ...'dan aldıkları cep telefonunlarını, ... ve ... isimli şahıslara sattıkları ve telefonların bu şahıslarda olduğunu bildirmeleri üzerine, görevlilerin telefonları alarak mağdurlara iade ettiğinin anlaşılması karşısında; yağmalanan malın üçüncü kişiye satılması halinde, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için failin, bizzat pişmanlık göstererek, mağdurun zararını tazmin etmesi yanında satın alan iyi niyetli ise, satın alanın zararını da gidermesi;

kötü niyetli ise, satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerektiğinden; sanıktan telefonu satın alan iyiniyetli 3. kişilerin zararının giderilip giderilmediğinin araştırılmasından sonra TCK'nın 168/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması gerektiğinin gözetilmemesi; sanıklar hakkında mağdur ...'e yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nın 149/1-a-c, 150/2,168, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay 15 gün yerine 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.