Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/9773 K.2015/46428

Yağma suçundan Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/14-171 sayılı ilamıyla 2 yıl 11 ay hapis cezasından Kars Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...'nın, açık ceza infaz kurumuna ayrılma talebinin reddine dair Kars İnfaz Hâkimliğinin 05/08/2015 tarihli ve 2015/475 esas,

2015/500 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile hükümlünün cezasının onda birini kurumda infaz ettiği anlaşıldığından açık ceza infaz kurumuna ayrılmasına ilişkin Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2015 tarihli ve 2015/628 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02/11/2015 gün ve 2015-22266/70610 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2015 gün ve KYB/2015/364311 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 07/12/2015 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(...'nın uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçundan Kars Sulh Ceza Hakimliğinin 09/01/2015 tarihli kararıyla tutuklanarak Kars Kapalı Ceza İnfaz Kurumuna alındığı, tutuklu olarak bulunduğu anılan Ceza İnfaz Kurumuna 27/02/2015 tarihinde yapılan aramada uyuşturucu madde bulundurduğu gerekçesiyle anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Disiplin Kurulu Başkanlığının 13/03/2015 tarihli ve 2015/56 sayılı kararıyla 11 gün hücreye koyma cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,

bu esnada ...’nın daha önceden yargılanıp ceza aldığı Kars Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/14-171 sayılı ilamının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21/01/2015 tarihli ilamıyla onanması sonucu Mahkemesince kesinleştirilerek Kars Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05/03/2015 tarihinde müddetname düzenlenerek infazına başlandığı, hükümlü ... hakkındaki söz konusu 11 günlük hücre hapsi cezasının infazına 04/05/2015 tarihinde başlandığı,

cezanın 15/05/2015 tarihinde bittiği ve yasal kaldırma tarihinin ise 14/05/2016 tarihi olması ve Açık Ceza İnfaz Kurumlarına Ayrılma Yönetmeliğinin “Kapalı kurumdan açık kuruma ayrılacak hükümlüler” başlıklı 6. maddesinin 22/08/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak değiştirildiği,

söz konusu maddenin yeni hükmünde, “Toplam cezalarının onda birini kurumlarda infaz edip, iyi hâlli olan ve koşullu salıverilme tarihine yedi yıl veya daha az süre kalanlar," şeklinde belirtilmesi karşısında, hükümlünün almış olduğu ve henüz yasal kaldırma süresi dolmamış bulunan disiplin cezası nedeniyle açık ceza infaz kurumuna aynıma şartlarını taşımadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 21/05/2015 gün ve 2015/119-121-131-147-148-149 esas sayılı kararları ışığında; “özel ceza kanunlarından ... ve başka bir dairenin görev alanına girmeyen suçlara ilişkin temyiz incelemesi görevi Yargıtay 19. Ceza Dairesine ait olduğundan, özel ceza kanunu niteliğindeki 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun uyarınca verilen karara yönelik kanun yararına bozma isteminin de Yargıtay 19. Ceza Dairesince incelenmesi gerektiği” anlaşılmakla;