KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2016/1048 E., 2018/6799 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağmaya teşebbüs, hırsızlık, kasten yaralama,
- Hüküm
- Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanıklar ... ve ...’ün mağdurlar ... ve ...’ya yönelik hırsızlık; mağdur ...’a yönelik kasten yaralama; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolu açık olup, sanıklar savunmanları ile katılan Türkiye İş Bankası A.Ş.’nin itirazı üzerine, Silifke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.08.2014 gün ve 2014/1135 Değişik İş sayılı kararı ile “itirazın reddine” karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararın 5271 sayılı CMK’nin 271/4.maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından; dosyanın incelenmeden yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/1048, K. 2018/6799, 13 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama