Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1101 K.2018/7865

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içerisinde bulunmayan hükmün tefhim olunduğu 08/05/2015 tarihli duruşma tutanağının UYAP üzerinden bir örneği alınarak yapılan incelemede;

Sanık ...'un 18 yaşından küçük olduğu düşünülmeden 02/05/2014, 19/09/2014 ve 23/01/2015 tarihli oturumların kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 185.maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında;

Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğünce düzenlenen 05/09/2013 tarihli raporda; "Sanığın 19/06/2013 tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılaması ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu, ceza sorumluluğunun tam olduğunun" belirtildiği,

03.02.2014 tarihinde düzenlenen sosyal inceleme raporunda; "Suça sürüklenen çocuk ...'un mevcut psiko-sosyal durumu göz önüne alındığında suça sürüklenme risk grubu içerisinde olabileceğinin" tesbiti ile Antalya 2.Çocuk Mahkemesinin 2013/439 Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca 19/12/2013 tarihinde düzenenlenen "Sanık ...'un işlediği iddia olunan suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği fakat davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olduğuna" ilişkin bir raporu da ekinde göndermiş olduğu anlaşılmıştır.

Suç sabit olmasına karşın sanığın algılama ve davranışları yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği yönünde ortaya çıkan duraksamaları ortadan kaldıracak biçimde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan ve/veya bu konuda rapor düzenlemeyle yetkili bir kurun ve/veya kuruluş tarafından rapor alınması gerekliliği,