Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1487 K.2016/3403

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın olay nedeniyle yakalandığında mağdur ...'ün kimlik bilgilerini vererek onun adına soruşturmanın başlamasına sebep olduğu, ancak mağdur hakkında kovuşturma başlamadan evvel başkasının kimlik bilgilerini verdiğini itiraf ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 269. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılarak yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Suçu işlediği tarihte 18 yaşını tamamlamamış ve suç tarihi itibarıyla adli sicil kaydı incelendiğinde daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğu görülen sanık hakkında hükmedilen kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,