Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1614 K.2018/7851

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik basit yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Soruşturma evresinde ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğünden alınan 20.10.2014 tarihli raporda "Sanığın 18.10.2014 tarihinde işlediği iddia olunan yağma fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğunun" bildirildiği, kovuşturma evresinde alınan SİR raporunda ise “İşlediği iddia olunan yol kesmek suretiyle yağma, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılmak suretiyle yağma fiilinin sonuçlarını ve yükümlülüklerini kavrama kabiliyetinin ve işlediği suçla ilgili farkındalık düzeyinin gelişmemiş olduğu” hususunun belirtilmesi karşısında;

sanık ...’un cezai sorumluluğunun tereddüde yol açmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, suç tarihinde işlendiği ileri sürülen basit yağma suçuna ilişkin adı geçenin Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanıp, TCK’nin 31/2. maddesi uyarınca ''İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğinin ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış bulunup bulunmadığının" tespitine yönelik alınacak raporun sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,