Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1671 K.2018/6398

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;

Sanığın, mağdurdan aldığı cep telefonunun satıldığı yeri göstermesi sonucu suç konusu eşyanın onu satın alan kişiden alınmasının, TCK.nın 168. madde anlamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmadığı, ancak sanığın haksız bir biçimde sağladığı kazancı iade etmesi halinde TCK'nın 168. maddesinde anlamını bulan bir iade ve tazminden bahsedilebileceği, somut olayda ise, suç konusu cep telefonunu satın alan ve hakkında suç eşyasının satın alınması / kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararı kesinleşen, Sefa Kesikbaş’tan teslim alınarak mağdura iade edildiği,

ancak sanığın eşya satışından elde ettiği bedeli iade edip etmediğine ilişkin dosya kapsamında herhangi bir bilginin bulunmadığı, bu nedenle de suç konusu eşyayı sanıktan satın alan şahsın zararının giderilip giderilmediği saptanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı ise de, karşı temyiz bulunmadığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.