Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1831 K.2019/21

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Sanık ...'nun suç tarihinden önce işlediği bir başka suçtan dolayı aldığı mahkumiyet hükmünün sorumlusu olarak gördüğü yakınan ...'a "Senin yüzünden 22 ay hapiste yattım içeriden yeni çıktım bunun bedelini ödeyeceksin ya paranla ya da canınla" şeklinde tehdit içerikli sözler sarf ettiği, aldığı olumsuz yanıt üzerine bu defa 04.12.2014 günü saat 16:00 sularında yakınan ...'ın kardeşi olan diğer yakınan ...'ın işlettiği çay ocağına giderek elinde bıçak olduğu halde "Bu işin bir bedeli var 22 ay boyunca cezaevinde sizin yüzünüzden yattım" şeklinde konuşması üzerine yakınan ...'ın sanığı iş yerinden dışarı çıkardığı,

ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçleri tarafından etkisiz kılınıp polis merkezine götürülen sanığın burada karşılaştığı yakınan ...'dan cezaevinde kaldığı sürece tükettiği yemek bedelini ödemesini istediği olayda; sanığın aynı ekonomik değeri haksız bir şekilde elde etmeye yönelik geliştirdiği eylem ve söylemlerinin bir bütün halinde tek yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,