Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1907 K.2018/6455

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Zorunlu müdafiliğe ilişkin CMK'nın 150.maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Ceza Genel Kurulu'nun ve dairenin yerleşik kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından ilgilinin haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunmanın, ilgilinin lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün ilgiliye de tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" belirtilmesi dikkate alındığında;

Yerel mahkemece, yargılama sırasında önceki müdafileri duruşmalara katılmayan sanık ...’a Av....; sanık ...’ye ise Av.... tarafından görevlendirilmiş olup, hükmün de adı geçen savunmanlar tarafından süresi içinde temyiz edildiği; ancak atanan savunmanlardan sanıkların haberdar olmadığı ve yokluklarında verilen hükmün de kendilerine tebliğ edildiğine ilişkin belge bulunmayan dosyada;

Sanıklar ... ve ...’ye gerekçeli kararın, T.C. Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak gerekli ihtaratları taşıyacak biçimde tebliği ile bilgileri dışında atanan zorunlu müdafilerin temyizini kabul edip etmedikleri sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri, bulunmadıkları takdirde, zorunlu müdafilerin açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılması,