KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2016/2018 E., 2016/1209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, hakaret, kasten yaralama
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ... ve ... ... hakkında “hakaret” ve “kasten yaralama” suçlarından kurulan düşme hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ... ve ... ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... ... hakkında “yağma” suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Sanık savunmanının beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan, vekalet ücreti hakkındaki istemine ilişkin sınırlı yapılan temyiz incelemesinde;
Beraat eden ve kendisini Av. ... ... ile temsil ettiren sanık ... ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/2018, K. 2016/1209, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama