Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2252 K.2019/919

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yasal koşulları bulunmadığı halde TCK'nin 29. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Oluş ve dosya kapsamına göre; saat 23.00 sıralarında, yolda karşılaşıp ısrarla para istediği mağdur ...’ın verdiği olumsuz yanıtlar üzerine, girdiği pastaneye kadar takip edip, eline geçirdiği taşı burada mağdurun kafasına vurup yaralayan sanığın eyleminin, gece vakti, silahla, işyerinde yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu ve hakkında TCK'nin 149/1-a-d-h ve 35. maddelerin tatbiki suretiyle mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yerinde yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,