Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2325 K.2019/1210

2) Sanıklar hakkında tehdit suçundan açılan kamu davasının bakmakla görevli Asliye Ceza Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ...’in 30.07.2013 tarihli şikayet dilekçesi üzerine başlatılan soruşturma neticesinde; ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 09.09.2013 tarih, 2013/77596 sayılı soruşturma nolu dosyada sanık ... hakkında, yakınan ...’e karşı “Hakaret” suçuna yönelik şikayet yokluğundan; sanıklar ... ve ... hakkında, yakınanlara karşı “Yağma” suçundan da soyut iddia gerekçesiyle Ek “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar” verildiği ve bu karara itiraz edilmediği,

... Cumhuriyet Başsavcılığınca yeni bir delil araştırması yapılmadığı halde aynı soruşturma sonucunda, 10.09.2013 tarih ve 2013/35085 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında, yakınanlara yönelik “Tehdit” suçundan ... 14. Sulh Ceza Mahkemesi’ne dava açıldığı,

... 14. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.02.2014 tarih, 2013/778 Esas, 2014/144 sayılı kararı ile sanıkların eylemlerinin, TCK'nin 106/2-c-d maddesi kapsamındaki “Nitelikli tehdit” suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilip dosyanın ... 21. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği,

... 21. Asliye Ceza Mahkemesince 05.06.2014 tarih, 2014/136 Esas, 2014/310 sayılı karar ile sanıkların eyleminin, TCK 149/1-c maddesindeki "Yağma" suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,

... 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nce 12.11.2014 gün, 2014/345 Esas, 2014/347 sayılı kararı ile sanıklar hakkında “Yağma” suçundan verilen mahkumiyet kararının sanıklar savunmanları ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Dairemizin 03.06.2015 gün, 2015/690 Esas, 2015/41187 Karar sayılı ilamı ile “... Söz konusu iddianamede. “Yağma” suçundan dava bulunmadığı gözetilmeden ...

21. Asliye Ceza Mahkemesi de, 05.06.2014 tarih, 2014/136 Esas- 2014/310 Karar sayısı ile verdiği ve hukuki dayanaktan yoksun olan görevsizlik kararını benimseyen ...

15. Ağır Ceza Mahkemesi’nin yargılamaya devamla usulüne uygun açılmayan “Yağma” suçundan sanıklar hakkındaki mahkumiyet kararı ile hukuken görevli olmayan bir mahkeme tarafından hükme bağlanması suretiyle, sanık ve/veya sanıklar için adil yargılama hakkını içeren usul kurallarına aykırı davranılarak sanık ve/veya sanıkların hak arama hürriyeti ve savunma haklarını kısıtlamak suretiyle, hak ihlaline neden olunması ...” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği,

Bozma sonrası ... 15. Ağır Ceza Mahkemesince 10.11.2015 gün, 2015/302 Esas, 2015/172 sayılı kararı ile “1-Her ne kadar sanıklar hakkında yağma suçundan mahkememizde kamu davası açılmış ise de, mahkememize usulüne uygun ve iddianame tanzim edilerek açılan herhangi bir yağma suçundan dolayı davanın bulunmadığı anlaşıldığından yağma suçundan açılan kamu davasının CMK 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

Sanıklar hakkında iddianame ile açılan ve tehdit suçundan dolayı açılmış bulunan kamu davasının bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi olduğu anlaşıldığından mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın yetkili ve görevli ... 21. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine” şeklinde hüküm kurulduğu, anlaşılmıştır.

Ancak;

Usulüne uygun olarak açılan bir davanın duruşmasının bittiği bildirildikten sonra hüküm verilir.

Hüküm şunlardır; Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve davanın düşmesidir. Bu kararlara karşı istinaf ve temyiz kanun yolu, hüküm sayılmayan kararlara karşı itiraz yolu açıktır.

Somut dosyada;

Sanıklar hakkında yağma suçundan usulüne uygun açılmış bir kamu davası bulunmadığı dikkate alınmadan CMK’nin 223/8. maddesine göre düşme kararı verilmesi,