Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2470 K.2019/1479

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; olay günü mağdurun gece saat 01:30 sıralarında sanıkların garson olarak çalıştığı ...

Bar isimli gazinoya gittiği, bir adet bira içtiği, daha sonra masasına gelen konsomatris ...'ya da bir bardak içki geldiği, mağdurun içtiği biranın parasını ödediği, konsomatrisin içtiği içki ücreti olarak da sanık ...'a 20 TL para verdiği, gazinodan ayrılarak gazinolar bölgesinin dışında bulunan aracına doğru yürüdüğü sırada arkasından sanık ...'ın gelerek "Sen nereye gidiyorsun, biz de üçbin yüz lira hesabın var, hesap ödemeden nereye kaçıyorsun" dediği,

bu sırada olay yerine sanık ...'in de gelmesi üzerine sanıkların mağduru darp etmeye başladıkları, mağdurun yere düşüp, bayılma numarası yapması üzerine sanıkların mağdurun üzerinde bulunan cep telefonunu ile ehliyet, pasaport, 320 TL para, 5 Amerikan Doları ve bankalara ait kredi kartlarını aldıkları olayda, sanıkların mağdur tarafından kesin olarak teşhis edildiğinin ve mağdurun zararının gazino sahibi tarafından kovuşturma aşamasında giderildiğinin anlaşılması karşısında;

mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanı ile teşhis tutanağına niçin itibar edilmediği yeterince açıklanıp tartışılmadan, kovuşturma aşamasındaki beyanına itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,