Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2830 K.2019/1635

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan; sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yağma suçundan; sanıklar ..., ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelemesine gelince ;

1-Yakınan ...’dan, babası olan sanık ...’in alacağı olduğunu iddia eden sanık ...’in, 21/01/2014 tarihinde gündüz saat:12.53'de yakınanın cep telefonuna "... ben ..., babamın telefonuna niye cevap vermiyorsun, ş….siz, bizim paramızı ver yoksa seni sakat ederim, evine gelir seni keserim, kıvrak, .di k.pek, bu iş bugün bitecek" şeklinde mesaj atıp, 22/01/2014 tarihinde gündüz saat: 09.00 sıralarında, diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte alacağı tahsil etmek amacıyla yakınanın evine gitmesi şeklindeki eyleminin, bir bütün halinde yağma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekirken,iki sonuç doğuracak şekilde yağma suçundan beraat ve tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi suretiyle, kendi içinde çelişkiye neden olunması,

2-Hükmün konusu, iddianamede yasal öğeleri gösterilen suçlar, sanıklar ve eylemlere ilişkin olup, iddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakınan ...'a yönelik hakaret suçundan usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek iddianame de düzenlenmediği, buna göre iddianamede anlatılmayan eylem sebebiyle 5271 sayılı CMK'nin 170/3 ve 225/1. maddelerine aykırı olarak sanıklar ..., ... ve ... hakkında hakaret suçundan beraat hükmü kurulması,