Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3016 K.2018/6492

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Dairleri Başkalar Kurulunun 22/12/2015 tarih, 2015/Bşk-344 Esas, 2015/655 sayılı kararı ile dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2-4, 67/4. maddelerinde öngürülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 28.03.2006 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince de;

UYAP sisteminden alınan sanık ...'ya ait nüfus kaydına göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 26.09.2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında

bu durum araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı