Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3058 K.2018/10788

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

16.05.2013 havale tarihli şikayet dilekçesi ve ekindeki belgelerden hak sahibi olduğu anlaşılan Müzik Yorumcuları Meslek Birliği (MÜYORBİR) vekilinin şikayet dilekçesinde, 22/12/2012 tarihinde 19:53-20:22 saatleri arasında Bulvar Radyo TV Rek. Tic. A.Ş. ünvanlı ... FM logolu yayın kuruluşunda müstear adı ... olan ...isimli sanatçının seslendirdiği sen varsın isimli müzik eserinin izinsiz umuma iletildiğini belirtilerek şikayetçi olduğu. Bulvar Radyo TV Rek. Tic.

A.Ş. bünyesinde faaliyet gösteren ...

FM isimli radyonun genel yayın yönetmeni ve şirket ortağı olan sanığın savunmasında, MÜZİKBİR Bağlantılı Hak Sahibi Fonogram Yapımcıları Meslek Birliği ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca suça konu yayını yaptığını ileri sürerek MÜZİKBİR isimli meslek birliğine ödenen 2013 yılı telif bedeline ait 17.04.2013 tarihli fatura sunduğu, MÜZİKBİR meslek birliği vekili tarafından da 22.04.2014 havale tarihli dilekçe ekinde, Kültür ve Turizm Bakanlığı Müzik Eseri Kayıt Tescil Belgesine göre ... isimli sanatçının ... isimli eserinin yer aldığı Duamsın albümünün yapımcısı olan ...

Müzik Film Yapım Yayıncılık Organizasyon Reklam Sanayi ve Tic. Lti.

Şti. ile MÜZİKBİR Meslek Birliği arasında düzenlenen imzalanma tarihinin belli olmadığı yetki belgesinin sunulduğu ve 07.07.2014 tarihli bilirkişi raporunda, yapımcı şirket ile yorumcunun iki meslek birliğine ayrı ayrı yetkilendirme belgeleri düzenlemiş olmaları nedeniyle her iki meslek birliğinin de eser üzerinde hak sahibi konumunda olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, MÜZİKBİR Meslek Birliği tarafından sunulan yetki belgesinin ve sanık ile meslek birliği arasında düzenlenen sözleşmenin aslı veya onaylı örneklerinin denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak,

yapımcı şirket ile MÜZİKBİR arasında düzenlenen yetki belgesinin tarihi ile sanığın suç tarihi itibariyle meslek birliği ile sözleşmesinin bulunup bulunmadığı hususlarının tespit edilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve “MÜZİKBİR adlı meslek birliğinden hak sahipliği belgeleri istenmiş, bu kuruluşun, ... müstear adını kullanan sanatçı ...tarafından seslendirilen suça konu "sen varsın" isimli eserin yapımcısı ...

Müzik Film Yapım Yayıncılık Organizasyon Reklam Sanayi Tic. Ltd.

Şti.nin haklarını temsil ettiği, şikayetçi MÜYORBİR'in gönderdiği hak sahipliği belgelerine göre ise bu kuruluşun eseri icra eden ses sanatçısı ...'ın haklarını temsil ettiği, dolayısı ile de her iki meslek birliğinin de eser üzerinde hak sahibi olduğu, yayın için her ikisinin de izninin alınması gerektiği ve şikayetçi meslek birliğinin şikayet hak ve yetkisinin bulunduğu belirlendiğinden....” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,