KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2016/3372 E., 2019/1891 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2019
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma, Dolandırıcılık
- Hüküm
- Beraat, Mahkumiyet
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Katılanın temyiz isteğinin incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra katılanın hükmü temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından;
Anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak katılan ...'un temyiz istemlerinin REDDİNE,
II) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...'e yüklenen 5237 sayılı Yasanın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerekliliği,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/3372, K. 2019/1891, 21 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama