Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3638 K.2019/1572

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme ve silahlı örgüte üye olma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231/5. maddesi uyarınca kurulan “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararın, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası uyarınca temyizi olanaklı olmayıp itirazı olanaklı kararlardan olması nedeniyle ve 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesi uyarınca, sanık savunmanı yönünden yasa yolu ile merciinde yanılmanın yasa yoluna başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeden mahalline İADESİNE,

II- Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın olay günü BİM Market isimli iş yerinin önündeki kalabalık grubun arasına karışarak, iş yerine taş fırlattığı, marketin içerisine giren şahıslarca dışarı fırlatılan yazar kasalardan etrafa saçılan paralardan 80 TL alarak olay yerinden uzaklaştığı olayda; müştekinin dinlenilerek, olay sırasında marketin faal olup olmadığı, markete girildiği sırada markette çalışan bulunup bulunmadığı yönünde tespit yapılarak, delillerin birlikte bütün halinde karar yerinde tartışıldıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yetinilerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,