Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3704 K.2016/6352

I- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelemesinde

Sanık ... hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11.03.2015 tarihinde ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, sanık ... hakkında, 25.12.2014 tarihinde düzenlenen iddianamede de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası

açılmadığı, “mahkemenin bu durumu belirlemekle yetinmesi” ortada temyizi olanaklı bir kararın varlığını göstermeyeceği dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz davasına konu olmayan vaki taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraat; sanıklar ... hakkında, yağma, tehdit suçlarından verilen beraat; sanıklar ..., hakkında, cinsel istismar suçlarından verilen beraat; sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan vekili ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III- Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; sanıklar ..., hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların, hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar TCK’nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; ancak, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildikleri takdirde, kendi altsoyları üzerinde TCK'nın 53/1-c bendinde sayılan haklan kullanmaktan yoksunluklarının sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı karan ile TCK'nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...,... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlan ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanıkların, kasten işlemiş oldukları suçlar için hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak,

TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi haklan kullanmaktan yoksun bırakılmalarına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1. maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamalarına" cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; sanıklar ..., hakkında, yakınan ...'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince; Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların, yakınan ...'nin şahsına zarar vermeksizin serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 110. maddesinin uygulama koşullarının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

2- Sanık ... hakkında 29.05.2014 tarih ve 2014/73029 soruşturma numaralı iddianame ile 109/1, 2, 3- a, b, 86/1, 3-e, 87/3, 31/3. sevk maddeleriyle dava açıldığı, ... 3.Çocuk Mahkemesinin 2014/377-2015/345 sayılı kararı ile ...

4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/20 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verdiği, sanık ... hakkında, ayrıca 25.12.2014 tarih ve 2014/169392 soruşturma numaralı iddianame ile 149/1- a, c, ( 2 kez), 102/l-3-a, c, 109/l-3-a, b (2 kez),106/2-a (2 kez) sevk maddeleriyle dava açıldığı ve ...

4.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/20 esas sayılı dosyasından kovuşturmaya başlandığı, sanık ... hakkında, TCK 86/1, 3-e, 87/3 sevk maddesinin 29.05.2014 tarihli iddianamenin içerisinde mevcut olduğu, bu iddianamede sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun mükerrer olduğu gözetilmeden 29.05.2014 tarihli iddianamenin reddedilip davayı

görmeyi sağlayacak yasal koşullar ortadan kaldırılarak buna rağmen yargılamaya devamla TCK 86 ve 87.maddeleri ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., savunmanları ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.