Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3706 K.2018/5121

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 2.Ceza Dairesinin 05/04/2016 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında hırsızlık, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın yaş küçüklüğü nedeniyle dosyaları ayrılan sanıklarla beraber müştekilerin çalıştığı... mağazasına alışveriş yapacakmış gibi girdikleri, hal ve hareketlerinden şüphelenen müşteki ...’ın güvenlik odasından kamera görüntülerini izlemek suretiyle sanıkları takibe aldığı, sanıkların içki reyonundan bir şişe alkollü içki ile saat reyonundan 2 adet saat alıp yanlarındaki şemsiyenin içine sakladıklarını görmesi üzerine kasada bulunan müşteki ... ile güvenlik görevlisi müşteki ...’i uyardıktan sonra arkadaşlarının yanına gittiği, bu sırada sanıkların kasaya uğramadan dışarıya çıktıkları ve alarmın çaldığı,

müştekilerin alarmın çaldığını söyleyerek sanıklardan durmalarını istedikleri, sanıkların bıçak çıkartarak “alarm çaldıysa ne olmuş, bizimle uğraşmayın, sizi öldürürüz” dedikleri, müştekiler ile sanıklar arasında arbede yaşandığı, müşteki ...’in kesici alet darbesiyle basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı,

sanıkların yanlarındaki şemsiye ile birlikte olay yerinden kaçtıkları, mağaza önü kamera kayıtlarına ilişkin dökümün olay akışını doğruladığı olayda, sanığın eyleminin malın kaçırılmasına yönelik olduğu ve bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;