Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3777 K.2019/1396

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hükümlü ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelemesinde

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hükümlünün suç tarihi itibariyle eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 765 sayılı TCK'nin 59/2. maddeleriyle, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nin aynı suça uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 53. maddeleri anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında ayrı ayrı ve bir bütün halinde uygulanması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nin hükümlü yararına bir hüküm içermediği ve 765 sayılı TCK'nin açıkça hükümlü yararına olduğu dikkate alınarak, bu suç yönünden uyarlama talebinin reddi ile eski hükmün infazının denilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün (3) nolu bendinde yer alan kısmı tamamen çıkartılarak, yerine "6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden eski hükmün aynen infazına uyarlama talebinin reddine" ibaresi eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,