İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3967 K.2016/4732

Sanık ... hakkında ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle Nitelikli Hırsızlığa Teşebbüs) suçundan TCK 142/1-b, 143, 35/2, 31/3. maddelerince 1 Yıl 3 Ay hapis cezası, mala zarar verme suçundan da 151/1, 31/3, 50, 52, 52/4.…

Esas2016/3967Karar2016/4732Tarih6 Haziran 2016Okuma2 dk · 483 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2016/3967 E., 2016/4732 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Haziran 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

483 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Sanık ... hakkında ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince Yağma (Değişen suç vasfı nedeniyle Nitelikli Hırsızlığa Teşebbüs) suçundan TCK 142/1-b, 143, 35/2, 31/3. maddelerince 1 Yıl 3 Ay hapis cezası, mala zarar verme suçundan da 151/1, 31/3, 50, 52, 52/4. maddeleri uyarıncada 1600 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının aylık 10 eşit taksitte tahsiline dair karar verildiği,

Hükmün sanık ... savunmanı tarafından temyiz edildiği, Dairemizin yaptığı inceleme sonucunda kurulan hükmün sanık savunmanının temyizi yerinde görülerek 07.03.2016 tarihinde mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz incelemesinin reddine, hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmünde TCK 142/1-b, 143, 35, 31/3. maddeleri uygulandığında hesap hatası sonucu 10 Ay yerine, 1 Yıl 3 Ay hapis cezası verilmesi suretiyle hesap hatası yapılması sonucu fazla cezaya hükmedilmesi nedeniyle bozulmasına karar verildiği, CMUK 322. maddeye göre de sanık hakkında sonuç 1 Yıl 3 Ay hapis cezasının 10 Ay hapis cezasına indirilmesi ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Düzeltilerek Onanmasına karar verildiği,

İlamın mahalline gönderildiği,

... 2. Çocuk Mahkemesinin 07.04.2016 günlü 2010/28 Esas 2012/72 Karar sayılı ek kararıyla sanık hakkında verilen 10 ay hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesine göre paraya veya diğer tedbirlere çevirme zorunluğu nedeniyle CMK'nın 308. maddesi gereğince itiraz edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine dosya incelenmekle,

Sanık ... hakkında mahkemesince tayin edilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının hesap hatası sonucu fazla verilmesi nedeniyle, Dairemizce sonuç cezanın 10 Ay hapis cezası olarak düzeltilerek hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2016 tarihli ek kararıyla gönderilen dosya tekrar ele alınarak incelendiğinde,

Suç tarihinde 18 yaşını bitirmediği ve adli sicil kaydına göre hakkında kesinleşen hapis cezası olmadığı anlaşılan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi gereğince TCK'nın 50/1. maddesinde ön görülen adli para cezasına veya yazılı diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmesi hususu bozmayı gerektirdiğinden,

Dairemizin 07.03.2016 tarih ve 2013/25561, Esas 2016/1593 Karar sayılı “DÜZELTEREK ONAMA” kararının kaldırılması, yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA karar verilmesi, talep edilmiş olmakla;

TÜRK MİLLETİ ADINA

I- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

II- Dairemizin 07.03.2016 gün ve 2013/25561 Esas, 2016/1593 Karar sayılı sanık ... hakkındaki Düzelterek Onama kararının KALDIRILMASINA, ilamın diğer kısımlarının aynen korunmasına;

III- Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından, anılan Yasa'nın 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken, 1yıl 3 ay yerine, 1 yıl 10 ay 15 gün, aynı Kanun'un 31/3. maddesinin uygulanması sonucu da 10 ay yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,

2-Yaşı küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre kısa süreli hapis cezasının anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2016/3967, K. 2016/4732, 6 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Türk Milleti Adına
  4. III- Sanık ... hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2016/3967
Karar No
2016/4732
Tarih
6 Haziran 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/3968 K.2016/7282
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2016/3969 K.2016/5530
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3969 K.2016/5403
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/3970 K.2016/8952
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3970 K.2016/4852
  • Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2016/3971 K.2016/5048

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.