Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/3968 K.2016/4511

Yağma ve hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine ilişkin SAKARYA 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/04/2012 tarihli hükmün, katılan vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 04/04/2016 gün ve 2013/31622 Esas ve 2016/2558 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin süre yönünden reddi yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2016 gün ve KD – 2016/194264 sayılı yazısı ile “Katılan ... ... vekili Av. ...'ın yokluğunda verilen 12/04/2012 günlü beraat kararı,

katılan vekiline usulüne uygun olarak bürosunda 23/05/2012 tarihinde tebliğ edildiği ve bir haftalık temyiz süresinin anılan tarihte başladığı, UYAP sistemi üzerinde yapılan kontrolde, katılan vekili Av.... temyizin son günü olan 30/05/2012 günü yine UYAP üzerinden temyiz dilekçesini saat 11:49:37'de E- İmza ile imzalamış, 11:49:49'da ise, evrakı oluşturup uyap üzerinden mahkemesine havale ettiği, evrakın aynı gün mahkeme kalemine yine uyap üzerinden ulaştığı halde, ertesi gün yani 30/05/2012 günü mahkemece dilekçe imzalanmıştır.

Uyap üzerinden yapılan başvurularda sürelerin, usulüne uygun evrakın imzalanıp, oluşturulması ve ilgili birime havale edilmesiyle tamamlandığı ayrıca ilgili birimin havale etmesi şartı bulunmamaktadır. Anlatılan nedenle temyiz başvurusunun esastan incelenmesi” gerektiğinden bahisle itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine dosya daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2) Dairemizin 04/04/2016 gün ve 2013/31622 Esas ve 2016/2558 karar sayılı, Red ilamının kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;