Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4026 K.2018/5594

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz davasına konu karardan sonra, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 27/10/2015 gün ve 2014/345 esas, 2015/342 sayılı kararı ile, sanık ...’nin 21.03.1997 olan doğum tarihinin, 21.03.2001 olarak tashih edildiğinin nüfus kaydından anlaşılması karşısında;

Hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 17.07.2018 günlü dilekçede, “cezasının onanması” yönündeki temyizden vazgeçme iradesini yansıtan sanığın, yukarıda açıklanan nedene göre, bu tarihte 18 yaşından küçük olduğu ve dolayısıyla da temyizden vazgeçmenin sanık hakkında hüküm ifade etmeyeceği dikkate alındığında, 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesi gereğince sanık savunmanının temyiz talebine üstünlük tanınarak yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ancak;

Sanık ... hakkında yapılan yaş düzeltim hususuna göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,