Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/4987 K.2018/7510

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık ...'in kollukta alınan ifadesinde, mağdurdan yağmalanan senetleri arkadaşları ... ve ...'e verdiğini söyleyerek kolluk görevlilerine teslim edilmesini sağladığı anlaşılmakla; sanıklar hakkında TCK’nin 168. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-) Sanık ...’in mağdura yönelik yağma eylemine TCK'nin 37. maddesi anlamında doğrudan katıldığı gözetilmeden, yardım eden olarak kabul edilip TCK'nin 39. maddesiyle uygulama yapılması,