Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5369 K.2019/1830

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’in, mağdur ...’a karşı işlediği yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 22/06/2015 tarihli "Olay, yakalama teslim tesellüm tutanağı"na göre, mağdurun başvurusu üzerine yakalanan sanığın üzerinde yapılan aramada mağdurdan yağmalanan suça konu cep telefonunun ele geçirildiğinin ve bilahare mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, rızaî iadenin söz konusu olmadığı ve bu nedenle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmî Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yaşı küçük mağdur için görevlendirilen ve beyanı tespit edilirken bulundurulan sosyal hizmet uzmanına ödenen ücretin, sanık ...’e yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin düşünülmemesi,