Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5569 K.2019/1337

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında mağdur ...’ya karşı tehdit suçundan kurulan hükmün incelemesinde

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mağdur ...’ya karşı yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince

Yakınan ...’nun şikayeti üzerine Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2014 tarih 2014/1629 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında, yakınana yönelik tehdit eylemi ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK’nin 106/1. maddesi uyarınca cezalandırılması için Kastamonu 3. Asliye Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, aynı olayla ilgili olarak yağma suçunu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği gerekçesiyle 12.10.2014 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, anılan Kovuştumaya Yer Olmadığına Dair Kararın;

usulüne uygun şekilde yakınana tebliğ edilip edilmediği, bu karara karşı herhangi bir itiraz yoluna gidilip gidilmediği, kesinleşip kesinleşmediği, kaldırılıp kaldırılmadığı, kaldırılmışsa dava açılıp açılmadığı, dava açılmış ise her iki dava dosyasının mümkün olması halinde birleştirilmesi, mümkün değil ise ilgili dosyaya ilişkin sürecin yer aldığı onaylı bir suretin denetime olanak verecek şekilde getirtilip incenlenmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,