Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5705 K.2019/2396

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;

Olay günü işe gitmek için boş arazide yürüyen yakınanın yanına gelen sanıkların, yakınandan üzerinde ne varsa çıkartmasını istedikleri, yakınanın kaçmaya çalıştığı sırada sanıkların tekme atarak yere düşürüp boş arazinin ortasına getirdikleri, darp edip cep telefonunu aldıkları olayda, sanıkların olayın başından beri yakınanın direnmesini kırıp, malını zorla alabilmek amacıyla gerçekleştirdikleri tüm eylem ve söylemlerinin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu kabulle, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Adli Sicil kaydına göre eski hükümlülük kaydı bulunmayan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, CMK'nin 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması,