Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6012 K.2016/6239

Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının 24/01/2002 gün ve 2002/38 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... ve arkadaşları hakkında 28/10/2001 tarihinde müşteki . plakalı kamyoneti çalma suçundan açılan kamu davasını yürüten .....2002/59-2006/694 sayılı ve 15/11/2006 günlü kararı ile ... ve suç arkadaşları hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verdiği,

Sanıklar savunmanlarının açtığı temyiz davası ile dosyayı inceleyen ....... 2009/26718 – 2013/4186 sayılı 07/03/2013 günlü kararı ile anılan hükmü “Düzelterek Onanmasına” karar verdiği,

Aynı olay ile ilgili ...... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2002 gün ve 2009/2224 sayılı iddianamesi ile Sakarya Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı,

.....Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile dosyanın gönderildiği ...... 1.Ağır Ceza Mahkemesi 06/11/2007 gün ve 2002/268 – 2007/475 sayılı kararı ile ... ve ... haklarında 765 sayılı TCK.nın 491/2, 522. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanıkların açtığı temyiz davasını inceleyen Yargıtay ........06/12/2011 tarih ve 2011/22094 Esas, 2011/7785 sayılı kararı ile; “hırsızlık” suçundan kurulan hükümde dahil olmak üzere zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdiği,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 13/10/2016 gün ve .....sayılı itiraz talebi ile ekli dosya gönderilmekle incelendi;

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İtirazının KABULÜNE,

2-) Dairemizin 07/03/2013 gün ve 2009/26718 esas, 2013/4186 Karar sayılı Düzelterek Onama ilamının KALDIRILMASINA,

Yerel Mahkeme tarafından sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun ceza süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... hakkındaki ...... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2006 gün ve 2002/59 Esas, 2006/694 Karar sayılı kararının, “sanık hakkında aynı olaya ilişkin olarak iki farklı hüküm kurulduğunun" anlaşılması nedeniyle hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,