Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6233 K.2018/7068

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihinde, sanık ...’ın; 15-18, sanık ...’ın ise 12-15 yaş aralığında bulundukları ve eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nin 495/1. maddesinde belirtilen yağma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nin aynı suça uyan 149/1-c-d, 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen, sanık ... için 15 yıllık, sanık ... için 11 yıl 3 aylık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 20.04.2001'den, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,