Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6543 K.2019/3017

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... 27. Noterliğinin 3420 Yevmiye numaralı ve 12/02/2016 tarihli vekaletnamesi ile, 11/08/1998 doğumlu olup, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık ... adına velileri tarafından, ... Barosu avukatlarından Avukat ... ve Avukat ...’ın vekil tayin edilip, Avukat ...’ın sanığı mahkemede temsil edip, 16/06/2016 günlü kararına karşı süresinde temyiz davası açtığı, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ...’in de imzasını taşıyan 08/09/2016 günlü dilekçesinde temyiz hakkından feragat ettiğini bildirmesi karşısında, sanık ... hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılıp, sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemeye gelince;

Sanıkların bir başka olay nedeni ile yakalanıp, cep telefonu ticareti yapan yerlerde polis tarafından araştırma yapılırken Ferdi Kurt'un polislerin arasında bulunan ve kendisine cep telefonu satan sanıkları görünce ne yaptıklarını sorduğu, çalıntı cep telefonu sattıklarını öğrenince, kendisinin de bu sanıklardan cep telefonu aldığını belirtip kendi rızası ile telefonu polise teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık ... hakkında TCK'nin 168/3. maddesi ile indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.