Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6760 K.2019/3809

2-Sanık ... için: TCK 149/1-a-c, 168/1, 31/3, 32/2, 62/1, 51/6, 57/1, 63/1. maddeler uyarınca 3 yıl 2 ay 26 gün hapis cezası (3 kez) Mahkum olunan ceza süresi aynı kalmak kaydıyla tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına, hakkında güvenlik tedbirine hükmedilen sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına, hakkında güvenlik tedbirine hükmedilmiş olan sanığın yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenen raporda, toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine mahkemece serbest bırakılmasına.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Oluş ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'ın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, sanıkların kendisinden herhangi bir şey almadığını belirttiği ve üzerinin aranmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında sadece mağdurlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle iki ayrı yağma suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde üç kez yağma suçundan hüküm kurulması,

5237 sayılı TCK'nin 31/2. maddesi kapsamında fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti için alınan rapor ve sosyal inceleme raporu nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin, harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle Adli Tıp Kurumu ile sosyal çalışmacıya ödenen rapor ücretinin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,