Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6875 K.2019/2809

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, Katar vatandaşı olan müştekinin tek başına dolaştığı sırada kendisini turist rehberi olarak tanıtan kimliği belirsiz şahsın ısrarıyla ...

Restaurant adlı mekana mekanın kartını almak üzere gittiği, şahsın “Mekan bizim, otur birşeyler ikram edeyim” diyerek müştekiyi bir masaya oturttuğu, masaya iki bayanla birlikte içeceklerin geldiği, bir süre sonra da 1.220 liralık hesap getirildiği, müştekinin hesaba itiraz etmesi üzerine masaya gelip oturan sanığın tehditvari hareketlerle "Bu kızları sen çağırdın, içecekleri sen söyledin, hesabını da ödeyeceksin” dediği, müştekinin ödemeyeceği konusunda direnmesi üzerine mekanda bulunan diğer garsonları yanına çağırarak müştekinin üzerini aramaya başladığı,

korkan müştekinin cebinde bulunan 300 lirayı çıkarıp verdiği ancak sanığın üzerini aramaya devam ederek banka kartını bulduğu, kalan miktarı bankadan çekmesini istediği, müştekinin kendisini restauranta getiren şahıs ve mekandan yanlarına verilen kimliği tespit edilemeyen bir şahısla birlikte ATM'ye gittiği, şahısların biraz mesafeli beklemesinden faydalanıp ATM'nin bozuk olduğunu söyleyerek “Otele gidelim, parayı vereyim” dediği, otel odasına çıktığında konsolosluğu arayarak yardım istediği, yardım gelene kadar aşağıya inmediği,

şikayeti üzerine polisle birlikte gidilen mekanda, sanığı üzerini arayan kişi olarak teşhis ettiği, ATM kamera görüntülerinin müştekinin anlatımını doğruladığı olayda; mağdura verilen hizmetle, fiyat listeleri ve

mağdurdan alınan para miktarları karşılaştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,