Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/6978 K.2019/3417

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ...’ın, mağdurlar ... ile ...’e karşı işledikleri yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanıkların, mağdurların hareket hâlinde oldukları yol üzerinde geçişlerini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yollarını kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesme”den söz edilemeyeceği, ancak 5237 sayılı TCK'nin 149/1. maddesinin (d) bendi dışında (a) ve (c) bentleri ile birden fazla nitelikli hâlin ihlâl edilmiş olması ve alt sınırdan hüküm kurulması nedeniyle bu husus sonuca etkili bulunmadığından; kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nin 168/3. maddesinin, aynı Yasanın 31. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,

sonuç ceza değişmediğinden; mağdurlardan yağmalanan motosikletin sanıkların herhangi bir katkısı ve etkin pişmanlıkları olmaksızın polisin yaptığı araştırma sonucu ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmayan 5237 sayılı TCK’nin 168. maddesi ile uygulama yapılmak sureti ile eksik ceza tayini ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Cezasının ertelenmesine karar verilen sanıklar hakkında hükmedilen denetim süresinin, hapis cezası süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle, 5237 sayılı TCK'nin 51/3. maddesine aykırı davranılması,