Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7243 K.2019/1782

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Sanığın adli sicil kayıtlarında yer alan, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2005 gün, 2004/1127 Esas ve 2005/540 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine

göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ...'in adli sicil kayıtlarının incelenmesinde bir kısım suçlarını 18 yaşını doldurmadan, bir kısım suçlarını ise incelemeye konu suçun işlendiği 22.03.2006 gününden sonra kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesinin uygulama yapılması,