Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/7621 K.2019/1269

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2009 gün ve 2009/7722-4619 sayılı iddianamesinde, "... Caddesi ... İş Hanında ... Ses Işık Ltd.

Şirketini işleten müşteki ... ve eczacılık yapan müşteki ...'in hanlarında çaycılık yapan ... ve ...'le handaki bazı kişiler arasında, handakilerin kendi çaylarını kendilerinin yapması ve çay ocağından çay içmemeleri nedeniyle tartışma yaşandığı, bu tartışma sonucu ... adlı bir kişinin dudağının patladığı, daha sonra handa ... adlı kişiye ateş edildiği, silahla kovalandığı, polis'in şüphelileri aynı gün 08/07/2006 günü gözaltına aldığı, daha sonra bu çaycıların memleketlerine döndükleri, bu olaylardan sonra,

kendisini Affetmez olarak telefonda tanıtan ...'un telefonla müştekileri tehdit edip, çaycı ... ve ...'yı çıkarmak için 50.000 YTL para döktüğünü, ev almak zorunda olduğunu, para vermek zorunda olduklarına dair konuşmalar yapıp, ...'e telefonla 'Nişanlını görmek istiyorsan gerekeni yap' dediği,

diğer müştekileri de benzer şekilde tehdit ettiği, hana ...'u silahla ve ayrıca ...'ı göndererek handa bu kişilerin dolaştığı, müştekilerin ve tanığın bu dolaşanlardan ... ve ...'ı polise gösterdiklerinde, ...'un üzerinden silah çıktığı"nın iddia edilmesi karşısında, eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,