Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/775 K.2018/7310

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-) Sanık ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü mağduru arabasına alan sanığın, mağdurdan kendisine olan 400 lira borcunu ödemesini istediği, mağdurun parasının olmadığını söylemesi üzerine belinden çıkardığı silahı mağdura doğrultup “Paramı ver yoksa seni öldürürüm” dediği, sonrasında cebinden çıkardığı boş senede mağdurun adını, adresini ve kimlik

numarasını yazdığı ve bu haliyle mağdura zorla imzalattırdığı, bir süre sonra da miktar kısmını 15.000 TL olarak doldurduğu senedi tahsil edilmek üzere icraya koyduğu olayda; sanığın hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla tehdit ve cebir kullanmak suretiyle mağdura imzalattığı boş senede yazdığı miktar ile var olan alacak miktarı arasındaki farkın fahiş olduğu, bu haliyle sanığın eyleminin TCK'nin 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği ve bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

...